煤炭燃燒之于污染主要源于三個方面，一是大型燃煤發(fā)電廠，量大且集中，設備先進管理到位，國家主要盯得就是它們；二是集中供熱和自備熱電廠，量大分散，承蒙國家鼓勵呈上升趨勢，自食其力效益尚可；三是鋼廠、水泥、爐窯和千家萬戶的散煤燃燒，量大面廣，治污乏力，無法無天，政府近乎無可奈何。

        國家?guī)状纬雠_的嚴苛的環(huán)保標準或行動計劃等多指向大型燃煤發(fā)電廠，技術經濟也以它們?yōu)閰⒄諡榛A的，并給予有保障可計量的環(huán)保補貼，于是乎這些企業(yè)積極響應，有的甚至主動請纓，增加投資增加費用在所不惜，各地捷報頻傳，紛紛達到“超低排放”。有技術、設備、管理為基礎，投資大但單位投資不高，投資有保障補貼能到位，同時也是國控或省控環(huán)保監(jiān)管企業(yè)，因此，大型燃煤發(fā)電企業(yè)承擔社會責任實現”超低排放“也實屬情理之中。

        然而眾多關乎民生的熱電廠情形就大不相同了，技術、設備、管理參差不齊，所上環(huán)保設備五花八門，而且還應環(huán)保要求一改再改，多數都不能長期穩(wěn)定運行，在這樣的基礎上做到超低排放，實在是有點難！如果標準一刀切，那更是難上加難了，起點不同基礎不同嘛。而且同樣的改造和投入，小鍋爐的單位成本很高，相對于有限的收益，投資與收益不匹配不合理，簡言之就是投不起吶！“超低排放”的難點在塵上，10毫克與5毫克絕不僅僅是2倍的關系，這個大家都懂的。熱電廠多而分散，“超低排放”塵的監(jiān)測需要離線取樣稱重，周期長而復雜，我們的監(jiān)測與執(zhí)法能跟得上嗎？

        改善環(huán)境人人有責，環(huán)境治理必須要投入，要付出代價。治理污染政府補貼易失公允，如有效益更是天方夜譚，熱電廠要用合理的環(huán)保投入換得滿意的環(huán)保效益，在技術上合理經濟上可行，違背以上原則，必將事倍功半，難以長遠。

        塵的標準從5毫克變成10毫克，對于熱電廠意義重大。首先技術上容易實現，對原系統(tǒng)做系統(tǒng)分析改造，主要對關鍵設備進行改造即可，如對除塵器改造提高其效率以滿足總體工藝要求，對脫硫塔的改造做到抑塵降塵作用，最終穩(wěn)定實現10毫克的排放指標。這類協同系統(tǒng)處理技術目前是成熟的，但做到5毫克把握性不大。其次就是能長期安全穩(wěn)定運行，這是一項重要指標，即使環(huán)保達標但不能長期穩(wěn)定達標運行，都是毫無意義的。以熱電企業(yè)現有環(huán)保設備水平，用合理的投入對其進行改造，既提升設備安全運行水平又實現超低排放才是最佳選擇。面對現有設備利用成熟技術做到10毫克是可行的，做到5毫克就很困難了。最重要的是10毫克的投資收益率為佳，相比5毫克，投資低、運行費用低、占地小、工期短，綜合效益好。

        目前實現“超低排放”有兩條工藝路線可選擇，即所謂的濕電路徑和協同處理路徑。做到5毫克，不加濕電有點難，投資大費用高。做到10毫克，不加濕電協同改造就行。

        山東環(huán)保出臺新政，410噸鍋爐以下塵的排放標準執(zhí)行10毫克，務實可行，應該點贊。對于熱電廠而言，利好！